Током најновије дебате на телевизији Н1, према наводима који су се појавили, кандидаткињи листе „Александар Вучић – Уједињена Србија“ Марини Рагуш, није омогућено да изнесе завршну реч на исти начин као осталим учесницима. У објави која је уследила, овај поступак окарактерисан је као цензура и покушај да се њени ставови не чују у завршници емисије.
У оштрој реакцији на друштвеним мрежама, поступак редакције Н1 критикован је због тога што је, како се тврди, Рагушевој утишан микрофон, чиме јој је онемогућено да се обрати гледаоцима.
Овај случај поново је отворио питање равноправног третмана учесника политичких дебата и могућности да сви саговорници добију прилику да изнесу своје ставове, ма какви год они били. За телевизијске дебате, у којима грађани треба да чују различита политичка мишљења, доследна примена истих правила на све учеснике од посебног је значаја.
У реакцији се наводи и порука Александра Вучића да су, поједини гледаоци Н1, због односа тог медија према његовој политичкој опцији, одлучили да подрже листу под редним бројем један. Та оцена представљена је као аргумент да поступци који се доживљавају као неравноправан третман, могу додатно утицати на политичке ставове дела јавности.
Уместо да буде простор за суочавање ставова, дебата је, према критикама упућеним телевизији Н1, обележена поступком који је Марини Рагуш ускратио прилику да се обрати гледаоцима у завршној речи.
Ако сви учесници немају једнаку могућност да говоре, поставља се питање чему онда дебата служи и да ли се гледаоцима заиста омогућава да чују различита мишљења? Утишавање микрофона не може да замени аргументе, нити да избрише политички став који некоме не одговара — а покушај да се нечији глас ућутка, може само додатно да подстакне сумњу у непристрасност медија.
Пулс Врбаса